Радио Белочка-ФМ снова в эфире. У меня был относительно спокойный день на работе, всего-то захват министерства и убитый сержант милиции. Такой вот тихий киевский денек. В общем, сил еще немного осталось.
По коментам я понял, что публика жаждет квенты о соцсетях. Ну получите.
Итак, первое и главное отличие соцсетей от СМИ – это как бы неофициальность. То, что выходит на порталы и в газеты регламентировано традицией, устоявшимися правилами, которые признают все игроки. Или почти все. Даже копипаст ВСЕГДА сопровождается ссылкой, откуда инфу скопипиздили.
Группы в конкате, ЖЖ или мордокнижке не являются СМИ. Они находятся за рамками правил. Для них правил нет. Про личные аккаунты я вообще молчу – это называется личная точка зрения. А статья о клевете в нашем государстве - это вообще ненаучная фантастика.
Вот список условий, которыми СМИ отличаются от соцсетей:
1. Нет необходимости указания источника и хоть какого-то подтверждения опубликованного текста. То есть я могу написать, что воскрес Кеннеди, но на радостях нажрался текилы и спит под столом у меня на кухне.
2. за официальными изданиями всегда стоят конкретные люди. У медиа-агентств всегда есть хозяин, главный редактор, выпускающий редактор и прочий планктон. Эти имена публичны и известны, имена авторов-журналистов тоже. – Найем, Кошкина, Шарий, кто там еще. А вы можете быть уверены, что за аватаркой в соцсети стоит именно этот человек, который на ней? Про группы и паблики я вообще молчу. Куда у нас сейчас народ заходит? Правый сектор, Левый сектор, майдан за, майдан против. Из контактов – только телефон. По которому, кстати, хрен дозвонишься – я проверял. И то в идеале. И так почти все майданные-антимайданные группы. Что вы знаете о людях, которые дают вам информацию? НИЧЕГО.
3. у нас все знают, что в газетах и в телевизоре врут. Знают, но, /цензура/, смотрят, читают и верят. Лично мне этот парадокс выносит мозг покруче так называемая женская логика, с ней проще. Но бог с ней, факт в том, что соцсетям ВЕРЯТ. Потому что там вроде как все свои. Потому что репост или пост «друга» кажется достовернее любой публикации. Несмотря ни на что.
4. распространение инфы. Соцсети располагают оружием массового поражения – репостом. Иначе эту возможность назвать нельзя. Если у вас хотя бы половина друзей начинает репостить одно и то же – мозг рано или поздно сдается. А учитывая, что мы видим репосты людей, которых мы знаем, и мнению которых в какой-то степени доверяем, удар по мозгам выходит весьма и весьма.
Это по принципу действия больше всего похоже на совковую систему с руководящей святой компартией, которая на каждом шагу, и без никуда. И бесконечное капанье на мозг и давление уже сломавшихся френдов рано или поздно делает свое дело. Мой отец, кстати, до сих пор за коммунистов голосует. Ему скоро 70, разговаривать на эту тему считаю бесполезным. Потому что прокапали в свое время.
5. отсутствие диалога, логических построений и подмена их на лозунги.
Количество людей, с которыми я могу сейчас дискутировать по фактам и цифрам без личностей – единицы. У всех черно-белое зрение.
Откройте любой политический паблик. Попробуйте найти дискуссию. С фактами и аргументами. До следующей «революции» сидеть будете. Стандартное содержание любого политического паблика сейчас выглядит так:
1. призыв к действию (обычно нападение на оппонентов или защита от него)
2. карикатура/фотожаба на оппонента.
3. хамство по отношению к оппоненту.
4. пачка провокаторов или просто дебилов/маньяков с призывом всех оппонентов сжечь/выселить/расстрелять/отпиздить, нужное подчеркнуть.
5. пафос. Много.
6. лозунги. Обычно оформленные графически. И обычно очень хорошо и грамотно.
7. сообщения типа «нужна помощь» или «нашим снова наваляли, доколе?»
8. при всем вышеперечисленном – полное отсутствие каких-либо логических построений. Голые эмоции.
Подводим итоги по пяти пунктам, и так уже начинаем выходить за рамки. Пока хватит. Итого:
Соцсеть дает возможность массового распространения информации, которая:
1. распространяется неизвестно кем
2. имеет повышенный уровень доверия
3. игнорирует логику, играя на эмоциях
4. не требует подтверждения
5. распространяется быстрее, чем через СМИ.
И этим пользуются.
Если есть мозг – думай.